Plutarco Jáquez. (Foto de archivo)
SANTO DOMINGO.– La audiencia de conocimiento de medida de coerción contra los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, acusados de homicidio involuntario por el colapso del techo de la discoteca Jet Set, podría ser aplazada debido a que aún restan más de 20 querellantes por exponer ante el tribunal, según informó la tarde de este miércoles el abogado Plutarco Jáquez, representante legal de varias de las víctimas.
«Faltan más de 20 de los querellantes para exponer incluyéndonos. Nosotros no hemos hablado. Entonces, la defensa pidió dos horas, (0:10) lo que significa que posiblemente este juicio no termine hoy (miércoles), vamos a esperar. Esa es la situación que está pasando», indicó Jáquez, al ser abordado por la prensa en la audiencia que se lleva a cabo en el Primer Tribunal Colegiado del Distrito Nacional.
La audiencia, que ya ha tenido al menos dos recesos, el último de cinco minutos, busca decidir si se acoge la solicitud del Ministerio Público de imponer prisión preventiva a Antonio Espaillat, propietario del establecimiento, y arresto domiciliario con presentación periódica a su hermana Maribel Espaillat, administradora del local, ambos señalados por incurrir en una “inmensa irresponsabilidad y negligencia”.
El colapso del techo de la discoteca, ocurrido la madrugada del 8 de abril durante un concierto del merenguero Rubby Pérez, dejó un saldo devastador de 236 personas fallecidas y más de 180 heridas.
El expediente del Ministerio Público sostiene que los imputados fueron advertidos del peligro un día antes del evento, mediante un mensaje del empleado Gregorio Adames Arias que alertaba sobre plafones desprendiéndose del techo, sin embargo, a pesar de ello, el concierto no fue cancelado.
Además, se acusa a los hermanos Espaillat de intentar manipular testigos, realizar modificaciones estructurales sin permisos oficiales y haber ignorado reiteradas advertencias sobre el deterioro del edificio.
Sobre la calificación jurídica, Plutarco Jáquez aclaró que, a su juicio, los elementos de prueba presentados por el Ministerio Público configuran un homicidio involuntario, algo con lo cual está de acuerdo, contrario a otros representantes legales de algunos integrantes de la parte acusadora, los cuales plantean que se debería cambiar la calificación jurídica del caso a homicidio voluntario.
«Yo en este tema he tenido diferencias con muchos abogados en todo el mundo, porque yo tengo que ser objetivo en el sentido de que aquí lo que hay es un homicidio involuntario. Aquí los elementos de prueba que se han presentado no es para un homicidio voluntario», dijo.
La audiencia continúa, pero debido al alto número de víctimas y abogados participantes, no se descarta que el tribunal decida posponer su decisión para una nueva fecha.
Relacionado