Rafael Barón Duluc (Cholitín) defiende que los países democráticos regulan el discurso de odio. (Ilustración: Pedro Ramírez).
SANTO DOMINGO.- El senador por la provincia La Altagracia, Rafael Baron Duluc, Cholitín; habló este lunes en El Show del Mediodía sobre el retiro de su proyecto de ley concerniente al “discurso de odio”, pues, caldeó los ánimos en la opinión pública, alboroto a ciertos grupos de interés y un grupo exiguo de la población, no comprende a exactitud el concepto.
El discurso de odio según la Organización para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) puede designar chivos expiatorios, crear estereotipos, estigmatizar y utilizar un lenguaje despectivo. A menudo este tipo de discurso se utilizan como base de teorías conspirativas, así como de desinformación y negación y deformación de acontecimientos históricos como el genocidio
Existen 90 países que, actualmente, regulan el discurso de odio, “nosotros retiramos el proyecto no porque no creemos. El proyecto es necesario. De hecho, la República Dominicana está en falta por no tener una ley que regule el discurso de odio”, lamentó.
Sin embargo, el legislador, aclaró que no tiene que ver con el sentimiento de odio en sí, es otra cosa, “confundimos el término creyendo que es cuando se habla con odio. Está muy claramente, tipificado cuáles son los elementos constitutivos de la infracción”.
“Tienen que hablarnos con odio, es cierto, también debe incentivarnos a la violencia y tiene que ser en contra de minorías vulnerables. Entiéndase por tema de religión, de sexo, discapacidad, por raza o preferencia racial”, además, de que Cholitín explicó las diferencias, que no están en la semántica sino en el efecto directo que el mensaje provoca en las emociones y la conducta de ciertos grupos.
Iván es anti-nada
Mientras que, Iván Ruiz, el productor general de El Show del Mediodía, aclaró que él no es anti-nada, “soy pro cosas positivas”.
Graymer y la motivación del proyecto
Qué lo mueve a hacer esto ahora preguntó al senador y de inmediato, enfatizó que ha sido juez, gobernador, alcalde y posee una trayectoria de 30 años en materia de Derecho Constitucional con anuencia de expertos y laureados juristas. Una manera de justificar que su proyecto de “discurso de odio”, está bien concebido.
Recordó que, en el 2023, la Corte Interamericana de los Derechos Humanos (CIDH) compiló un documento donde promueve la legislación del discurso de odio, como una manera de motivar a los países signatarios de la corte, a tomar cartas en el asunto.
Puso como ejemplo, que, recientemente, comunicadores enviaron a quemar su vivienda. A seguidas, citó el artículo 13.5 de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos, “estará prohibida por ley, toda propaganda en favor de la guerra y toda apología del odio nacional, racial y religioso que constituya excitación a la violencia u otra acción similar en contra de grupos de personas”.
Sobre el raudo retiro del proyecto de ley, dijo que, “nosotros creemos en la democracia y la democracia es el gobierno del pueblo y en la democracia participativa el pueblo se puede expresar sobre un proyecto. No lo vamos a dejar así. Trataremos de socializarlo y que los juristas y académicos lo estudien”. Propuso que estudien el proyecto para conocer sus características.
Antigua Orden Dominicana
Angelo Vásquez, activista, expresó que cuando no se tiene apoyo del pueblo, se echa para atrás, cuando saben que lo están haciendo mal, “es lamentable, la indecisión que nosotros tenemos, de los políticos nuestros que no saben en donde están parados”.
Cuanto tiempo tiene el Código Penal Dominicano que no lo aprueban, “vemos que a cada rato se juntan para cambiar el nombre de una calle, para tirar una ley y luego echarse para atrás, como si no supieran para qué fueron elegidos”.
Del discurso de odio y la propuesta de Cholitín agregó que: “Que no es más que la segunda fase para desarticular a los movimientos de patriotas y sustituir al pueblo dominicano. Aquí no hay odio, no hubiera un haitiano en la calle y no vinieran a nuestro país”.
“A raíz de la ley mordaza podemos decir que hay cosas que tienen que ser más rígida con las difamaciones. No hay que crear una comisión donde te señalen a dedo para cerrar tu red social y que perdamos las redes sociales. Luego de que las perdamos, nos cortan la libertad de expresión”.
Sostuvo que es una jugada de mala hecha por los políticos y legisladores dominicanos, “por eso, yo no cancelo marcha y el 23 de mayo vamos para el Congreso Nacional. Ellos tienen que entender, que están para servir al pueblo”.
Relacionado